Tekoäly osaa analysoida tietoja, vertailla sinkkujen kiinnostuksen kohteita ja etsiä yhteensopivuutta. Se voi käydä läpi satoja tai tuhansia profiileja ja ehdottaa ihmisiä, joiden kanssa sinulla voisi olla mahdollisuus löytää yhteinen sävel.
Miksi nettideittailu ei tuota tulosta?
Mutta on yksi asia, johon edes maailman kehittynein tekoäly ei pysty.
Se ei voi löytää sinulle kumppania, jos et itse anna sille mahdollisuutta.
Deittipalveluiden ongelma ei välttämättä ole huono algoritmi, liian vähäinen käyttäjämäärä tai vääränlaiset ihmiset. Joskus suurin este löytyy käyttäjän omasta toiminnasta.
Ja tämä on ongelma, johon moni hyväkin deittipalvelu on törmännyt.
Haluat löytää kumppanin mutta et täytä edes profiiliasi
Kuvitellaan tilanne.
Olet kyllästynyt Tinderiin. Loputtomaan pyyhkäisyyn, katoaviin keskusteluihin ja siihen, ettei mikään tunnu etenevän.
Löydät uuden deittipalvelun, joka lupaa jotakin erilaista. Parempaa yhteensopivuutta, enemmän tietoa sinkuista ja mahdollisuuden löytää kumppanin muutenkin kuin ulkonäön perusteella.
Rekisteröidyt.
Ja sitten?
Jätät profiilisi täyttämättä ja kiirehdit katsomaan, keitä muita palvelussa on.
Ehkä lisäät kuvan, ikäsi ja asuinpaikkasi. Kenties muutaman sanan itsestäsi. Mutta kysymyksiin arvoistasi, elämäntilanteestasi, kiinnostuksen kohteistasi tai parisuhdetoiveistasi et jaksa vastata.
Silti odotat, että palvelu löytää sinulle sopivan sinkun.
Miten?
Jos palvelun tarkoitus on etsiä yhteensopivuutta profiilitietojen perusteella, mistä se saisi tarvittavat tiedot?
Tämä ei ole kuvitteellinen ongelma.
Samanlaista käyttäytymistä on tullut vastaan vuosien varrella eri deittipalveluissa. Ihmiset haluavat vaihtoehtoja perinteiselle nettideittailulle, mutta kun sellainen tarjotaan, et pääsekään eroon pyyhkäisyistä Tinderin tyyliin.
Mahdollisimman nopeasti. Mahdollisimman vähällä vaivalla.
Halutaan pikakaista onneen, mutta ei haluta tehdä edes sitä pientä työtä, joka voisi auttaa löytämään oikean ihmisen.
Tinder muutti deittailun kulttuurin
Kun Tinder tuli markkinoille, se teki jotakin merkittävää. Se muutti ihmisten tapaa etsiä kumppania. Lopullisesti.
Enää ei tarvinnut lukea pitkiä profiilitekstejä, kirjoittaa itsestään tai miettiä, voisiko toisen kanssa olla jotakin yhteistä.
Riitti, että katsoi kuvaa.
Vasemmalle. Oikealle. Seuraava.
Tinder ei oikeastaan keksinyt pinnallista kumppanin valintaa. Ulkonäköön, ikään ja ensivaikutelmaan on kiinnitetty huomiota aina.
Mutta Tinder teki nopeasta arvioinnista koko palvelun keskeisen toimintatavan.
Samalla syntyi kulttuuri, jossa seuraava vaihtoehto on aina yhden pyyhkäisyn päässä.
Miksi pysähtyä tutustumaan yhteen ihmiseen, jos seuraava voisi olla vielä parempi?
Miksi nähdä vaivaa profiilin täyttämiseen, jos voi saman tien katsella muita?
Ja miksi jatkaa keskustelua, jos uusi osuma odottaa?
Tähän perustuu muuten Tinderin addiktoivaisuus. Se addiktoi kuin rahapeli.
Tämä ei koske tietenkään kaikkia Tinderin käyttäjiä. Moni on löytänyt sovelluksesta kumppanin ja rakentanut onnellisen parisuhteen.
Mutta pyyhkäisykulttuuri on jättänyt jälkensä siihen, mitä sinkut odottavat myös muilta deittipalveluilta.
Hyväkin deittipalvelu voi epäonnistua käyttäjiensä vuoksi
Vuosien varrella markkinoille on tullut erilaisia deittipalveluita, jotka ovat yrittäneet tarjota jotakin muuta kuin loputonta pyyhkäisyä.
Toiset ovat panostaneet persoonallisuuteen, toiset arvoihin ja elämäntilanteeseen. Nykyään myös tekoälyä käytetään sopivien kumppaniehdokkaiden etsimiseen. Sellaisia alkoi tulla vuoden 2025 puolella.
Ajatus voi olla erinomainen.
Mutta jos käyttäjät eivät täytä profiilejaan, vastaa viesteihin tai ole valmiita tutustumaan ehdotettuihin ihmisiin, palvelun hienoimmatkaan ominaisuudet eivät auta.
Deittipalveluissa on myös erityinen haaste: tarvitaan riittävästi aktiivisia käyttäjiä, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus löytää toisensa.
Jos käyttäjät käyvät katsomassa tarjonnan, eivät löydä heti kiinnostavaa ihmistä ja poistuvat, palvelun on vaikea kasvaa.
Seuraava tulija kohtaa saman tilanteen.
Näin voi syntyä kierre, jossa palvelu ei ehdi saavuttaa riittävää käyttäjäkuntaa.
Kaikki deittipalvelut eivät tietenkään kaadu käyttäjien käyttäytymiseen. Taustalla voi olla myös rahoituksen, markkinoinnin, teknisen toteutuksen tai liiketoimintamallin ongelmia.
Mutta yksi asia on varma: deittipalvelu ei voi muodostaa parisuhdetta käyttäjiensä puolesta.
Täytetty profiilikaan ei takaa osumia
Oletetaan, että olet tehnyt kaiken oikein.
Olet täyttänyt profiilisi huolellisesti. Kertonut arvoistasi, elämäntilanteestasi ja siitä, millaista parisuhdetta etsit.
Sitten asetat hakukriteerit.
Ja siinä voi syntyä seuraava ongelma.
45-vuotias mies etsii 28–35-vuotiasta naista.
35-vuotias nainen puolestaan etsii 30–40-vuotiasta miestä.
Heillä voisi olla samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet ja elämäntavat. He saattaisivat viihtyä yhdessä erinomaisesti.
Mutta heidän hakukriteerinsä eivät kohtaa.
Miehen hakukriteerit
45-vuotias mies etsii 28–35-vuotiasta naista.
Naisen hakukriteerit
35-vuotias nainen etsii 30–40-vuotiasta miestä.
Hakukriteerit eivät kohtaa.
0 osumaa
Vaikka arvot, elämäntavat ja persoonallisuudet sopisivat yhteen.
Tekoäly voi tunnistaa yhteensopivuuden, mutta jos palvelu noudattaa molempien ehdottomia ikärajoja, se ei voi ehdottaa heitä toisilleen.
Algoritmi ei ole epäonnistunut.
Se on tehnyt juuri sen, mitä käyttäjät ovat pyytäneet.
Miksi nettideittailu ei tuota tulosta?
Etsitkö kumppania vai ominaisuuslistaa?
Ikä ei ole ainoa hakukriteeri, joka voi rajata sopivia ihmisiä pois.
Joku haluaa vähintään 180 senttiä pitkän miehen.
Miksi?
Ehkä pitkä mies tuntuu turvalliselta, vahvalta tai maskuliiniselta.
Mutta tekeekö pituus ihmisestä luotettavan? Onko 185-senttinen mies automaattisesti turvallisempi kumppani kuin 175-senttinen?
Ei tietenkään.
Toinen haluaa huomattavasti itseään nuoremman kumppanin.
Mutta onko hän miettinyt, miksi nuorempi ihminen haluaisi juuri hänet?
Mitä yhteistä heillä olisi? Millaisia tulevaisuudentoiveita? Millainen heidän elämäntilanteensa olisi kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua? Entä haluaako nainen tietoisesti pitkää aikaa leskenä?
Mieltymyksissä ei ole mitään väärää. Fyysinen vetovoima on tärkeä osa parisuhdetta, eikä ketään tarvitse yrittää pakottaa kiinnostumaan ihmisestä, joka ei herätä kiinnostusta.
Mutta mieltymyksen ja ehdottoman vaatimuksen välillä on suuri ero.
Joskus hakukriteerit kertovat enemmän mielikuvista kuin siitä, millaisen ihmisen kanssa voisi oikeasti olla onnellinen.
Etsinkö ihmistä, jonka kanssa voisin olla onnellinen, vai ihmistä, joka täyttää mielessäni olevan ihannekumppanin tarkistuslistan?
Miksi nettideittailu ei tuota tulosta? Entä jos olet itse ohittanut juuri sen ihmisen, jonka kanssa olisit voinut olla onnellinen?
Mies, jolle en olisi vastannut deittipalstalla
Tästä on myös omakohtaisia kokemuksia.
Tapasin vuosia sitten Sinkkujuhannuksessa miehen, jonka kanssa aloimme tapailla.
Erään kerran vanhempani ollessa lomalla kävin heidän kotonaan kastelemassa kukkia. Mies oli mukana.
Hän katseli vanhempieni luona valokuvia pöydällä ja huomasi yhden tutun kuvan minusta.
Hän muisti nähneensä saman kuvan deittipalstalla.
Sitten hän kertoi jotakin, mikä hämmästytti minua.
Hän olisi halunnut lähestyä minua jo siellä, mutta oli ollut varma, etten vastaisi hänelle.
Muistan ihmetelleeni, miten hän saattoi ajatella niin.
Mutta sitten pysähdyin miettimään.
Hän oli oikeassa. En olisi vastannut.
Hänen kohdallaan kaikki ”ruksit eivät olisi olleet oikeissa laatikoissa”.
Jos olisimme olleet vain kaksi profiilia deittipalvelussa, emme olisi koskaan tutustuneet.
Mutta Sinkkujuhannuksessa kohtasimme ihmisinä.
Näimme toisemme, keskustelimme ja tutustuimme ilman, että hakukriteerit ehtivät väliin.
Romanssimme kesti lähes vuoden.
Meistä ei tullut elämänkumppaneita, mutta olemme edelleen ystäviä kaikkien näiden vuosien jälkeen.
Ja mikä tärkeintä: suhteemme ei päättynyt mihinkään sellaiseen, minkä deittiprofiilin perusteella olisi voinut ennustaa.
Jos olisimme luottaneet vain hakukriteereihin, olisimme menettäneet koko yhteisen kokemuksen.
Näin jälkikäteen: Tuo kokemus vai ilman? Ehdottomasti tuo kokemus.
Tekoälykään ei olisi voinut ehdottaa meille sellaista kohtaamista, jos olisimme jo etukäteen sulkeneet toisemme pois.
Haluatko muutosta vai vain uusia vaihtoehtoja?
Tämä on ehkä koko nettideittailun suurin ristiriita.
Ihmiset kertovat olevansa kyllästyneitä Tinderiin, pinnallisuuteen, ghostaamiseen ja loputtomaan selailuun.
Halutaan jotakin aidompaa.
Halutaan parempia deittipalveluita.
Kutsutaan tekoälyä etsimään yhteensopivia ihmisiä.
Mutta kun uusi palvelu pyytää täyttämään profiilin, kertomaan itsestään ja osallistumaan aktiivisesti, into saattaa loppua siihen.
Halutaan erilainen lopputulos, mutta ei haluta muuttaa omaa toimintaa.
Jos Tinderin pyyhkäisykulttuuri tuntuu omalta, siinä ei ole mitään väärää. Silloin Tinder voi olla aivan sopiva palvelu.
Mutta jos olet kyllästynyt sen toimintatapaan ja haluat jotakin muuta, miksi viet saman toimintamallin jokaiseen uuteen palveluun? Pysy Tinderissä äläkä valita siitä.
Miksi vaatia vaihtoehtoja, jos et ole valmis käyttämään niitä niiden tarkoituksen mukaisesti?
Ja ennen kaikkea: miksi odottaa tekoälyn ratkaisevan ongelman, jonka ratkaiseminen vaatii myös omaa osallistumista?
Tekoäly ei voi tehdä päätöstä puolestasi
Tekoäly voi vertailla profiileja, tunnistaa yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja löytää mahdollisia yhteensopivuuksia.
Se voi auttaa löytämään ihmisiä, joita et muuten huomaisi.
Mutta se ei voi täyttää profiiliasi puolestasi niin, että tiedot todella kuvaisivat sinua.
Se ei voi päättää, mitkä hakukriteereistäsi ovat aidosti tärkeitä ja mistä voisit joustaa.
Se ei voi tuntea kiinnostusta, vastata viestiin, sopia tapaamista tai rakentaa parisuhdetta puolestasi.
Eikä se voi pakottaa toista ihmistä kiinnostumaan sinusta.
Sama pätee kasvokkaisiin kohtaamisiin.
Voit osallistua sinkkutapahtumaan, mutta kukaan ei voi taata, että juuri siellä kohtaat elämäsi rakkauden.
Sen sijaan voit kohdata ihmisiä, joihin et olisi koskaan tutustunut hakukriteeriesi perusteella.
Ja joskus juuri sellainen ihminen voi yllättää.
Entä jos seuraava mahdollisuus on jo mennyt ohitsesi?
Ehkä olet joskus ohittanut deittipalvelussa ihmisen, jonka kanssa olisit tullut erinomaisesti toimeen.
Ehkä hän oli muutaman vuoden liian vanha, muutaman sentin liian lyhyt tai asui hieman liian kaukana.
Ehkä profiilikuva ei herättänyt kiinnostusta.
Et koskaan saanut tietää, millainen ihminen kuvan takana oli.
Deittipalveluiden ongelma ei aina ole se, ettei sopivia ihmisiä olisi olemassa.
Joskus ongelma on siinä, etteivät he koskaan saa mahdollisuutta kohdata.
Siksi seuraavan kerran, kun mietit, miksi deittipalvelu ei löydä sinulle sopivaa kumppania, kannattaa kysyä myös itseltään:
Olenko antanut riittävästi tietoa itsestäni?
Ovatko hakukriteerini realistisia?
Olenko valmis tutustumaan ihmiseen, joka ei vastaa täydellisesti mielikuvaani?
Ja ennen kaikkea:
Haluanko todella löytää kumppanin vai haluanko vain jatkaa hänen etsimistään?
Tekoäly voi auttaa etsimisessä. Deittipalvelu voi tuoda sinkkuja eteeni.
Mutta kohtaamiseen tarvitaan edelleen kaksi ihmistä. Tapahtumissa tämä on edelleen helppoa ja tarjolla on matalan kynnyksen tapahtumia. Lähde vaikka mukaan kävelyille.
Pieni opettavainen satu Matista, joka jäi odottelemaan prinsessaansa.
Matti etsi prinsessaa mutta unohti yhden pikkujutun 👑
Olipa kerran Matti, joka päätti löytää elämänsä rakkauden.
Matti rekisteröityi Aveciin. Hän oli kuullut, että siellä voisi tavata mukavia sinkkuja.
Profiiliin Matti kirjoitti nimensä. Ikänsäkin hän ilmoitti, kun sitä kerran kysyttiin. Muut kohdat hän jätti tyhjiksi.
Kyllä se oikea minut löytää, Matti ajatteli tyytyväisenä ja sulki koneen.
Viikko kului. Ei prinsessaa.
Toinen viikko kului. Ei vieläkään prinsessaa.
Matti alkoi epäillä, että koko internet oli rikki.
Hän avasi profiilinsa ja tarkasteli sitä kriittisesti. Siellä luki edelleen Matti, 45 vuotta.
Mitä ihmettä? Eikö tämä muka riitä?
Matti ei tullut ajatelleeksi, että jossain saattoi olla Maija, joka olisi rakastanut hänen huumorintajuaan, metsäretkiään ja sunnuntaiaamujen hitaita kahvihetkiä.
Mutta Maija ei tiennyt niistä mitään.
Maija näki vain Matin 45 vuotta.
Ja jatkoi matkaa.
Tarinan opetus?
Prinsessat eivät ole ajatustenlukijoita. Eivätkä prinssitkään. 😄
Jos etsit seuraa, anna muille edes pieni mahdollisuus kiinnostua sinusta!
Avecissa kannattaa täyttää profiili kokonaan. Silloin muut saavat tietää, millainen tyyppi siellä ruudun toisella puolella oikeasti on. Samalla saat käyttöösi kaikki Avecin ominaisuudet.
👉 Täydennä profiilisi tai tule mukaan Aveciin ❤️
Jos sinusta tuntuu että nettideittailu ei tuota tulosta, niin suuntaa tapahtumiin ja kohtaa ihmisiä livenä. Voit kerralla ”treffata” matalalla kynnykselläl (ilman niitä varsinaisia treffejä) useita sinkkuja ja tiedät heti keiden kanssa kemia toimii. Moni on löytänyt tapahtumista hyviä ystäviä ja harrastukavereita.
Miksi nettideittailu ei tuota tulosta?
Calendar
Miksi nettideittailu ei tuota tulosta? Entä jos olet itse ohittanut juuri sen ihmisen, jonka kanssa olisit voinut olla onnellinen?
